devrilme noktası araştırmasının durumu üzerine

Devrilme noktaları söz konusu olduğunda, halk öncelikli olarak iklimsel ve fiziksel unsurlarla ilgileniyor: İklim araştırma ve geliştirmesinde, özellikle olumsuz yönde bir şeylerin geri dönülemez şekilde değiştiği anlar. Birleşmiş Milletler Dünya İklim Konferansı’nın devre arasında Dubai’de Küresel Devrilme Noktaları Raporu’nu sunan iklim ve sosyal bilimcilerin çalışmaları, terimin daha geniş yorumlanabileceğini ve hatta bazı durumlarda olumluya dönüşebileceğini gösteriyor. 26 ülkeden 200’den fazla araştırmacı, tehlikeli iklim eşikleri hakkındaki en son yayınları analiz etti.

Duyuru

Artık 25 devirme elemanı var; önceki yayınlara göre dokuz tane daha fazla. Bir yandan dönüm noktalarına ilişkin araştırmalar daha ileri düzeyde, diğer yandan birçok riskli bölge daha küçük bir alanda temsil edilebiliyor ve üçüncüsü, rapor artık hem olumlu hem de olumsuz toplumsal dönüm noktalarını da içeriyor.

Geri dönüşü olmayan noktalar, iklim sisteminin niteliksel olarak farklı bir duruma geçtiği, doğrusal olmayan, durdurulamayan ve genellikle geri döndürülemez değişikliklerin aniden başladığı anlardır.

Ancak olumlu sosyal dönüm noktaları söz konusu olduğunda, Laxenburg, Avusturya’daki Uluslararası Uygulamalı Sistem Analizi Enstitüsü’nden (IIASA) ortak yazar Caroline Zimm’in açıkladığı gibi, biraz farklı kriterler geçerli oluyor: “Onların hepsi arzu edilen, arzu edilen veya sosyal olarak arzu edilen şeylerdir. Dünya sistemi için olumsuz dönüm noktalarından kaçınmak için arzu edilir. Bu dönüm noktaları siyaset, sanayi veya sivil toplum tarafından aktif olarak teşvik edilmelidir.

Zimm örnek olarak hareketliliği gösteriyor. Umarız bir gün elektrikli arabalar geçmişte kalır çünkü bunlar geleneksel teknolojiye göre bir ilerlemedir. Örneğin, elektrikli arabalar Norveç ve Hollanda’da zaten popüler. Tabii ki şunları seçebilirsiniz: “Fakat sistemimi, artık özel ulaşıma ihtiyaç duymayacağım, bunun yerine toplu taşımaya, bisiklete binmeye veya yürüyüşe geçebileceğim şekilde yeniden inşa edip edemeyeceğimi de kolaylıkla görebiliyorum. Ancak kendinize şunu da sorabilirim: İlk aşamada: Mesafeleri kısa olan bir şehirde yaşadığım için hareketliliğe ihtiyacım varsa.”

Bilimsel iklim araştırmalarından farklı olarak sosyal araştırmalar yalnızca nispeten kısa zaman dilimlerini kapsar. Bir toplumun 50 ya da 100 yıl sonra nasıl olacağını tahmin etmek mümkün değil. O zamana kadar bir toplum aynı zamanda olumlu toplumsal dönüm noktalarını da sıfırlayabilir.

Rapor aynı zamanda olumsuz sosyal dönüm noktalarının tüm iklim koruma çabalarını baltalayabileceğini de gösteriyor: Bir toplumdaki radikalleşme, kutuplaşma ve zihinsel sağlık sorunları şiddetli çatışmalara, kitlesel göçe ve finansal istikrarsızlığa dönüşebilir.

Fiziksel dönüm noktalarına gelince, bunların esas olarak küresel ısınmaya bağlı olduğu açıktır. Ancak sistemlerin aniden kesin bir sınırlayıcı sıcaklığa değişmediğini bilmek önemlidir. 1,5 ve 2 derecelik sınırlar daha çok politik olarak belirlenmiş üst sınırlardır.

Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü’nden ortak yazar Jonathan Donges, önemli bulguları özetleyerek, “Bugün bile, 1,2 derecelik küresel ısınmayla tropik bölgelerdeki mercan resiflerinin alabora olması muhtemeldir” diyor. “Diğer dört sistemin, yani Grönland ve Batı Antarktika buz tabakaları, Kuzey Atlantik subpolar girdap dolaşımı ve permafrost sistemlerinin bazı kısımlarının devrilme noktalarını geçmekte olduğu veya zaten geçmiş olduğu göz ardı edilemez.”

Kutupaltı girdap, Körfez Akıntısı’nın kuzey kolları ve Kanada kıyılarından güneye akan Labrador Akıntısı tarafından itilerek Grönland’ın güneyinde dönüyor. Permafrost sistemleri bölgeden bölgeye oldukça farklı davranıyor, bu nedenle araştırmacılar şu anda bunların tamamının çökeceğini varsaymıyor; bu da yeni bir bulgu.

Kuzeydeki iğne yapraklı ormanlar, mangrov ormanları ve deniz ile kara arasındaki geçişteki tuzlu su çayırlarında durum farklıdır. 1,5 derecenin üzerinde yavaş yavaş yok olmaları muhtemeldir. O zaman mercan resifleri tamamen yok olurdu.

Donges şöyle devam etti: “İki derecenin üzerindeki küresel ısınma, Amazon yağmur ormanları ve Doğu Antarktika buz tabakasının bazı kısımları gibi diğer sistemlerin istikrarını bozabilir.” Ancak eğilme elemanlarının birbirinden bağımsız olmadığına, dolayısıyla zincirleme reaksiyonlar ve domino etkilerinin oluşabileceğine de dikkat çekiyor.

Örneğin, Kuzey Atlantik Devrilen Akıntısı (AMOC) zayıflamaya devam ederse, hava ve iklim düzenlerinde boyutu henüz tahmin edilemeyen geniş kapsamlı değişiklikler meydana gelecektir. Kesin olan şey, bunların hasadın azalmasına yol açması ve dolayısıyla gıda güvenliğini tehlikeye atmasıdır.

Kutup araştırmacıları zaten Batı Antarktika buz tabakasının bir devrilme noktasından geçmek üzere olduğundan korkuyor. Eğer bu gerçekten olsaydı, bu yüzyıl içinde deniz seviyeleri iki metre kadar yükselebilirdi; kıyılarda yaşayan yaklaşık 500 milyon insan için tehlike.

Raporu yazmayan Bremerhaven’daki Alfred Wegener Enstitüsü’nden kutup araştırmacısı Gerrit Lohmann, yazarların bazen çok dar belirsizlik aralıkları varsaydığına inanıyor. Rapor, Batı Antarktika Buz Levhası’nın eğimi için bir ile üç derece arasında bir aralık veriyor. Lohmann, “Fakat sıcaklığın ne anlama geldiğini yazmıyorsunuz” diyor. “Batı Antarktika Buz Tabakası ile sıcak okyanus buz rafının tabanını kemiriyor ve çok fazla kemirirse her şey istikrarsız hale geliyor ve deniz seviyesinde üç ila beş metrelik bir yükselme oluyor. Peki buz nasıl oluyor? “Isı gerçekten oraya, buzun altına mı ulaşıyor?” Hangi “O zaman okyanus akıntılarına bağlı. Hala rüzgara bağımlılar. Ve aslında hangi noktada kemiriyor? Her şey belirsiz.”

Ancak raporu övüyor. Her şeyden önce, iklim sisteminin kritik unsurları üzerine yapılan tüm araştırmaların tutarlı bir resmini çizmek için çok sayıda doğa ve sosyal bilim çalışmasını kullanma çabasından ve geniş ve sıkı çalışmalardan etkilendi.


(Jle)

Haberin Sonu

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir